2012年10月14日 星期日

台灣與東南亞各國GDP比較


l          CIA World Factbook (2000–11)的數據

國家或地區
2011 GDP
(
百萬美元)
2011
成長率
2011
人均GDP
印尼
846,832
6.4
3,509
泰國
345,649
1.5
5,394
馬來西亞
278,671
5.2
9,700
新加坡
239,700
5.3
49,271
菲律賓
224,754
4.7
2,223

◎人均GDP數字比較實用

 


 

 

l          International Monetary Fund (2010-11)的數據

 

名次
      國家
US
13
       49,271
40
20,083
— 
      World
10,189
64
10,085
91
5,395
111
3,512
126
2,345
143
1,374


 

異與同:僅台灣與新加坡的人均GDP高於世界水平,其餘東南亞國家皆低於世界水平,數據符合世人對於第三世界的認定。

8 則留言:

  1. 我覺得GDP雖然是一個具有公信力的一個統計,也許GDP能夠代表一個國家的經濟競爭力強弱,但是卻不能全然的代表一個國家。在今年暑假我去了泰國,去過泰國我對於東南亞國家有了多一層的認識,雖然他們的經濟能力可能不比我們,但是他們卻有著屬於自己的人文色彩,親切而熱情的觀光產業,各式各樣特別而豐富的文化,我覺得這才是最珍貴的一點!

    回覆刪除
    回覆
    1. 對!這只是從一個面向來討論對吧?
      經濟的強勢或弱勢表現不能夠代表文化的高低程度這是無庸置疑的。

      刪除
  2. 所以,我很好奇以下幾個問題:

    1. 台灣算不算是第三世界國家呢?我們現在的經濟成長率低到不行。但這些數字代表著什麼呢?
    2. 如果去過曼谷,其實會發現曼谷跟台北差不了多少,但曼谷之外卻是另一種光景,東南亞目前最大的問題在於城鄉差距過大與發展落差,就此,台灣呢?是不是類似?

    楊昊 敬上

    回覆刪除
    回覆
    1. 1.這就像是第二堂課上老師問大家台灣算不算東南亞國家類似的問題,我想大家都有自己的見解,但個人認為應和日本相同同屬親美的第一世界。
      這也是我很想知道的問題,剛進入大學學傳播,很好奇為什麼報章雜誌每次都花很多的篇幅來探討經濟成長率和其他關於數字和排名的議題。
      2.老師我也有去過曼谷,也是和你一樣的看法。但也透過世界展望會認養了一位在泰北的男孩,所以對於城鄉差距過大的議題心有同感。
      我想這是不是殖民歷史所帶來的後續問題?因為著重重點城市的發展及經濟利益的剝削所以導致東南亞和中南美洲都有同樣的城鄉問題?
      我想可能因為台灣地小,所以所謂的城鄉距離並不如其他國家遙遠,所以城鄉差距的問題不顯著?

      刪除
  3. 台灣的定義真糢糊......依這樣講我們也不能嘴硬硬說不是而又不能證明,但若以經濟來斷定的話那經濟大恐慌時就說不太過去了......
    台灣城鄉差距一直以來都是問題,不少國家都是這樣,但就整體素質來看,台灣還是有些進步...吧

    回覆刪除
  4. 這些數字可能可以代表一國經濟的總體發展,但是卻不能代表一國的生活幸福程度或是偏遠地區的經濟發展等等.除此之外,現在台灣的經濟能力可能比東南亞國家高出許多,但是未來他們的經濟發展潛力可能更甚於我們.我們應該要好好反思現在我們還能做什麼,不能只是在原地踏步.

    回覆刪除
  5. 我覺得GDP只是個數字 看不出國家的發展潛力
    雖然是每一年都在計算國家的GDP 可以和歷年的GDP做比較看出是否成長或下降
    但我覺得還是有些許不足 因為只能計算出已發生的 測不出未來

    回覆刪除
  6. 說台灣有城鄉差距問題的 , 沒出過國吧? 不是對世界不了解就是根本連台灣都不熟。

    回覆刪除